Konservatiflerin standartları çok fazla düşürdüğü ve kumara dayalı suçlamaların sessiz paraya ve sahte ödemelere göre oldukça mahzurlu göründüğü bir zamanda Donald Trump’ın federal mahkemede 15 Nisan’da başlayacak olan ilk ceza davası, 2016 yılında iş kayıtlarını sahteleştirmekle suçlanıyor. Tarihinde başka hiçbir başkan suçlanmamış olsa da bize şanslı olan, tekrar başkanlık için aday olan Cumhuriyetçi dört kez yapmıştır. Donald Trump, farklı eyaletlerde bunu bir adım daha ileri götürmüş ve 91 ağır suçlama ile karşı karşıya. Trump, Pazartesi günü ilk dava dosyasıyla yüzleşecek, şimdi NDA davası haline gelen para örtbası vakası. Bu, dört davanın en etkileyici olanı olmasa da – ve gerçekten de, hiçbiri muhtemelen kenarda oturarak izlenecek dramalar olmayacak – muhtemelen seçimden önce gerçekleşecek olan tek dava. Bu başladığında, Cumhuriyetçilerin sorması gereken soru “Bu kadar mı?” değil, bizim sormamız gereken soru “Konservatiflerin Trump’ın makama uygun olmadığına ikna olması için ne gerekecek?”. Trump’ın Stormy Daniels davası, konservatiflerin adayımız hakkındaki düşüncesini değiştirmelidir. Trump şu anda, Stormy Daniels’e yaptığı bir ödemeye ilişkin sahte iş kayıtları oluşturmakla suçlanıyor. Daniels, Trump ile cinsel bir ilişkisi olduğunu iddia eden eski bir porno yıldızıdır. Savcılık, Trump’ın 2016 kampanyası sırasında skandalı önlemek için Daniels’ın susmasını satın aldığını iddia ediyor. Savcılar, Trump’ın eski avukatı Michael Cohen’in Ekim 2016’da Daniels’a 130.000 dolar ödediğini ve zamanla Trump tarafından şirketin hukuk masrafları olarak etiketlenen taksitlerle tazmin edildiğini iddia ediyorlar. New York’ta, iş kayıtlarını sahteleştirmek sadece hafif bir suçtur, ancak kayıtların ayrı bir temel suçu örtmek için lekelenmiş olduğuna inanılıyorsa, suç bir suç haline gelebilir. Eski Trump hayranı olarak, bu davayı şu anda hava geçirilebilir veya suçlar ölçeğinde önemsiz görünmediğini kabul ediyorum. Bir porno yıldızına hush paraları vermek? Ödemeleri sahteleştirmek? Washington, D.C. çevresinde bir on yılımı geçirdim. Daha kötü şeyler oluyor. Bazı konservatifler bu konuda Trump’a karşı düşünmeye başladılar. Bu değişmeli. Cumhuriyetçiler, neden Beyaz Saray için ahlaki standartları düşürüyor? Aslında, birçok kişi bu davanın – 91 ağır suçlama gibi – ve Trump’a karşı olan diğer üç ceza davasının hepsinin düzenbaz olduğunu ısrar edebilir. Tüm bunların Trump’ın temiz görünmesini engellemek için hakimler arasında bir tür ulusal komplo teorisi olduğunu iddia edebilirler. Bu teori bile makul değil: Her yargıcın bunun içinde olması nasıl mümkün olabilir? Ve ne amaçla?) GOP’da işler ne kadar kötüleşti. Standartları çok fazla düşürdük, bir porno yıldızına sus parası ve sahte ödemelerin suçlamaları karşısında; tam olarak neyle karşılaştırıldığında mahzurlu gibi görünüyor? Vergi dolandırıcılığı mı? Eyalet ve federal seçim müdahaleleri mi? Sınıflandırılmış belgeleri çalmak ve buna yetkisi olmayan kişilere göstermek mi? Bu iki hayati soruyu Cumhuriyetçilerin yanıtlaması gerekmektedir. Nerede olarak bar? Bizi temsil etmeye ve makama layık olmadığını ona ne tam olarak inandırır? Trump kimdir? Bu grubu için istiyor muyuz? Sorumluluk olarak, Trump, olmasına izin verildiği şeydir: Trump bir narsist ama homurdanan, küstah ama ince ciltli, yaşlı bir budaladır. Kendisini bir Demokrat’tan daha iyi bir alternatif olarak düşünen 70 milyondan fazla insana kandırmıştır. Politik çekicilik ve Cumhuriyetçi stratejisi açısından muazzam bir başarı. Cumhuriyetçiler kürtaj mesajını kaybetti: Konservatifler kürtaj konusunda savaşı kazandı ama yaşam kültüründe savaşı kaybetti mi? O bir dolandırıcı ama bir psikopat değil; yüksek düzeyde manipülatif bir dolandırıcıdan beklenecek türde suçlar işlemekle suçlanmaktadır. Bu tür adamların yaptığı suçlar, otoriteye, yasalara veya kadınlara saygı duymadıkları için yaparlar. Bunlar insanların yapabileceğinin en kötü şeyler olmasa da, bir Cumhuriyetçi başkanın yasal olarak suçlandığı iyi şeyler değildir. Ve bu sadece başlangıç. Trump’ın hush money davasına bakıp “Bu mudur?” demek yanlış bir şeydir. Hiçbir duruşma, suç dosyası veya suçlamalar veya şikayetler olmamalıdır. Aslında, bunların hepsini beklemek pek fazla değil gibi görünüyor. Gerçek gerçek şu ki, herhangi biri bunlardan hiçbiri adaylık için uygun değil ve konservatifleri en iyi şekilde temsil etmiyor. Konservatifler, çok daha iyisini yapabilirdi. Cumhuriyetçiler yıllarca kendilerini temsil edecek daha iyi bir adam veya kadın aradılar ve Vivek Ramaswamy gibi bir girişimcinin dışında, fena değillerdi. Ron DeSantis’i, eyalet valisinin garip ayakkabıları ve insanları biraz garip hissettirdiği için konuşuyor olurduk ve eğitim Florida’da harika ve ekonomi büyüyor, dernek ve felaketlerle Disney’i bir konservatif olarak ele alıyor. Ancak şimdi buna sahip olamayız çünkü birçoğunuz Trump’ı ve 91 ağır suçlamayla geldiği için istediniz. Nikki Haley’imiz olabilirdi. Ve evet, neden Nimrata yerine Nikki adıyla gittiği veya Boeing’in yönetim kurulunda olmasının sinir bozucu olduğu hakkında konuşuyor olurduk. Bu arada, o bir konservatif vali ve Birleşmiş Milletler’deki ABD Büyükelçisi olarak deneyime sahiptir ve dengeli, keskin ve konservatif prensiplere bağlı olarak görünür ve Başkan Joe Biden’ı (Trump’u da) bir tartışmada yok ederdi. Ancak, Cumhuriyetçiler bunu şimdi yapamazlar, güzel şeylere sahip olamazlar – çünkü 91 suçlama ile geldiğinde Trump’ı istediler. Bir porno yıldızına hush paraları ve sahte iş ödemeleri üzerine ölmek dövüşü mü yapalım, neden ilki için barı düşürdüklerini hiç durup sormadan? Nicole Russell, USA TODAY için bir fikir yazarıdır. Texas’ta dört çocuğuyla yaşıyor.
